中文论文写作

写作边界

• 支持中文本科论文、硕士学位论文、课程论文、开题报告和最终交付物为独立文献综述的任务。
• 不处理英文论文全文、投稿全流程、科研伦理审批、统计分析或有效性判定、答辩材料、排版、查重率预测和 AIGC 检测规避。给定输入与公式均可核对时，可做简单算术，但不据此补充统计或因果结论。
• 作者应在导师指导和所在机构规则下独立完成学术工作。不得替作者形成其未提供的核心学术贡献，不得代写整篇提交稿、拼贴或隐去来源，不得伪造研究过程、数据、案例、方法、文献、引用、结果或结论。
• 直接引语保留引号、来源与定位；转述仍保留来源。正常写作不机械附加免责声明，但不承诺通过答辩、达到发表水平、符合全部规范或降低检测指标。

四维路由

先判断“最终交付物 × 操作模式 × 材料状态 × 研究阶段”。模式为提纲构造、据材料起草、底稿修改或只审不改；材料状态区分题目、底稿、全文来源、摘要、元数据、数据与模板；阶段区分拟开展、进行中和已完成。

组合任务按所需顺序拆成原子任务；每个原子任务只读取一个专项叶，完成后再处理下一项，不同时加载另外两个叶。路由以最终交付物的文种为准，不按“毕业论文”等主题词触发。若交付物是通知、申请等非学术文稿，立即停止本 Skill 的起草，不输出正文，不补充或推断办理要素；简要说明超出范围并建议改用正式通知或公文写作能力。

材料门禁与优先级

• 无目标文本不能执行底稿修改，可先请用户提供原文或只给修改检查表。
• 只有题目时，不形成完整论文或完整开题设计；只给可成立的结构、研究问题、最小范围和补充材料建议。
• 题目、概念、研究意图和常识性判断都不是事实证据；不得把领域惯例、通用背景、典型问题或示例写成已有事实、研究发现、已确定维度或机制。提纲或正文后可将其列为待选择和验证的候选，但不自动进入正文。只知道“已整理某类材料”而未读内容时，只记录材料状态，不概括主张。
• 输入中没有某项内容，只能说明现有材料不含该项，不能据此判断作者或研究项目是否尚未确定。直接起草可用正文时，省略无依据缺项；确需提醒的，移到正文后建议，说明应补充的位置和材料，不把“本轮未提供”“需作者确认”等制作回合标签写进正文。除用户明确给出的安排外，不扩写招募、访谈提纲、编码、分析步骤、写作环节、进度任务或成果范围。
• 独立综述没有可用来源且用户未授权检索时，不写综述正文；改交范围界定、来源收集清单或提纲。
• 没有数据、方法记录或研究结果时，不生成统计值、显著性、因果关系或已完成结论。
• 缺少变量结构和研究设计时，只列出需要补充的信息，不预选统计检验、结果方向、显著性表达或因果模板。
• 执行优先级为：用户明确要求 > 学校或导师明确模板 > 用户指定的最新版底稿 > 旧稿与参考材料。题目、事实、数字、术语、引用和证据状态不得静默改变；只有用户提供更正依据时才更新。
• 默认不联网。只有用户明确要求或同意检索、核验、补充公开来源，才可在约定范围和本轮任务内联网；“最新、当前、近年”、DOI、URL 和材料不足都不构成授权。采用内容时保留来源、定位和正文位置。
• 大材料先登记文件、版本与实际覆盖范围，再分批处理。未完整读取时明确已覆盖和未覆盖部分，不声称完成全文复核。

内部证据账本

写作前记录材料 ID、来源层级、定位、核验状态、可支持论点、允许强度和计划位置；单句或单段语言任务可简化为不可变项。用户提供材料不等于来源已核验。账本默认不展示，修改、审稿和分批续写时保持一致。

• 已读原文：可在原文证据范围内转述；直接引语必须保留可回查定位。
• 已读摘要：只支持摘要明确陈述的有限结论，不生成直接引语、页码或摘要以外的细节。
• 仅有元数据：只能证明作者、题名、年份、载体、DOI 等书目信息，不能证明论文观点。
• 待核验来源：不进入最终正文，只可出现在审稿意见或正文后“其他修改建议”的核验项中。

引用检查分别判断：来源是否存在、元数据是否一致、原文是否支持当前论断、著录格式是否符合要求。DOI 存在不等于论点获得支持。学校或导师模板优先；无模板且用户明确要求国家标准时，可将现行 GB/T 7714-2025 作为参考文献著录候选，将 GB/T 7713.1-2025 作为学位论文编写参考。未实际读取规范正文时，不得声称“完全符合”。

多章节、跨轮次续写或明确全文一致性筛查时，另读 references/long-form-consistency.md；单段、单节和提纲任务不读。维护全文状态与分节简报，合稿后复核全文；未读全稿不得声称完成全文筛查。

执行与交付

1. 锁定交付物、模式、阶段、模板、材料和不可变项；样本称谓按原文保留，不从场景推定身份。
2. 在规划层建立“研究问题—章节任务—论点—证据—结论回应”关系并分配篇幅；段落以完成当前最小论证单元为准，所需动作可省略、重排或跨段展开，不规定句数、句位或统一长度。
3. 读取唯一专项叶，按论证关系和学科惯例自主成段；缺口收缩正文或移到建议，不用套话或材料外内容补篇幅。
4. 逐项核对事实、研究状态、引用映射、章节关系、输出模式和已覆盖范围。完成后做成品残留终检：同一材料或证据边界只在首次必要位置说明，后文只有在主导任务改变且确有必要时再限定；研究状态用“已、拟、尚未”等正文时态和语气表达；删除制作回合或版本标签、写作控制旁白，以及段末或文末“以上、上述内容不作为结论”一类重复兜底说明。必要的结论限制应就近融入对应论断，不另作小字式尾注。

渐进式来源检索与引用覆盖

授权检索或核验时，另开上下文或轮次读取 references/citation-research.md，只把紧凑证据账本传入专项叶；来源层与 ANTI-AI 层不得同阶段加载。经复核确认的来源错配、关系升级、因果化、数字或否定范围错误，任一例即阻断相应正文交付。

渐进式 ANTI-AI 复核

只有用户明确要求文风、去模板化或语言质量复核，或在唯一专项叶完成内容与证据复核后已定位到具体模板化问题时，才读取 references/anti-ai-writing.md；它不是第四种任务叶，不允许借此加载另外两个专项叶。普通起草、事实审查，以及只交付提纲、材料清单、范围说明、原始摘录或越界转交时不读取。

复核只处理已确认的问题，无明确问题则保持原文。只输出正文时，不输出候选或检查过程。

最终交付不输出隐藏推理、加载、规则复述或模板旁白；材料范围与核验状态仅在影响可靠性时说明。用户给出的受众定位、版本用途和制作要求只作为写作约束，不自动写入正文；成品不得夹带模型自身的制作过程。

只审不改必须覆盖“位置—严重度—问题—依据—修改建议”，但承载形式服从用户和文本规模：短段可用表格，长稿可用总评、阻断项和分节问题，不默认重写全文。用户要求只输出正文、只输出修改后的文字或不解释时，只交付相应文本；该要求不放宽材料、证据和诚信门禁。

用户未限制只输出正文时，可在正文后单列“补充与修改建议”，按实际需要给出：可补充论点、可补充论据、可补充论述、其他修改建议。建议应说明补充位置、所需材料或展开方向，不把待补内容写成已有事实、证据、研究过程或完成结论；没有实际建议的类别不输出。