文章审查 Skill
用户输入工具
当本技能需要用户确认选择、补充必要信息或授权有副作用的操作时：
- 优先使用当前运行时提供的原生用户输入工具，例如
AskUserQuestion、request_user_input、clarify、ask_user或等价能力。 - 若没有此类工具，使用带编号或字母选项的文本问答。
- 同一决策阶段中彼此独立的问题可合并提问；后一个问题依赖前一回答时，按优先级逐个问。
- 已由用户当前指令、调用方或文章偏好提供的信息，不重复询问。
- 文中出现的具体工具名均为示例；应替换为当前运行时的等价能力。
两种被使用的方式
审查在一篇文章的生命周期里会被高频小跑（每改一节可能就要过一遍语言审查），也会被单独整体触发，两种场景对"要不要走完整一轮 Skill 调用"的要求不一样：
| 场景 | 方式 |
|---|---|
| 用户直接说"审查这篇文章"、"看看有没有问题" | 独立触发，走完整流程（见下方「审查流程」） |
| 其他写作技能（如 wenqu-write）在写作/修改过程中反复用到 R5/R1/R2/R3 | 不要每次都用 Skill 工具发起一轮新调用——直接用 Read 工具读取本技能 references/ 下对应的规则文件（如 r1-english.md），内联执行检查，把结果并入调用方自己的流程里 |
工具等价说明："
Skill工具"是 Claude Code 的跨技能调用机制名。其他 agent 没有对应机制时，按上表第二种方式处理——直接 Read 本技能文件内联执行。
审查流程
→ 查 references/index.md（核心规则、执行顺序、报告格式）
| 步骤 | 文件 | 内容 |
|---|---|---|
| R0 | references/r0-factcheck.md | 来源、真实性与评测叙事核查（对照源码，揪编造/写错/错配的内容） |
| R5 | references/r5-coherence.md | 连贯性 + 清晰度 |
| R1 | references/r1-english.md | 英文术语检查（依赖 references/language/glossary.md） |
| R2 | references/r2-translation.md | 翻译腔审查 |
| R3 | references/r3-ai-patterns.md | 模式化与空泛表达（依赖 references/language/humanizer-zh.md） |
| R4 | references/r4-structure.md | 结构自检（默认跳过，用户要求"完整审查"时才跑） |
| R6 | references/r6-style-and-narrative-fit.md | 文体与叙事契合（默认跳过，用户要求"完整审查"时跑） |
| R7 | references/r7-change-closure.md | 变更闭环与全篇一致性（完整审查或实质改动收尾时跑） |
默认自动模式：触发时 R0→R5→R1→R2→R3 一次性跑完，发现问题直接修，全部完成后一次性汇报。用户说"手动审查"时才切换为每步等确认。
用户说"完整审查"、"提交前检查"或"这轮都改完了吗"时，按 R0→R5→R1→R2→R3→R4→R6→R7 执行。R7 必须放在其余问题修复之后，检查这些修改是否在全文、图文和交叉引用中完成闭环。
依赖
references/language/glossary.md、references/language/humanizer-zh.md：本技能自带的术语表和 AI 写作模式库，独立可用- 若同时安装了 wenqu-translate：R2 和它的翻译方法论共享同一套欧化语言判断标准，被它当场调用；没装 wenqu-translate 不影响 R2 独立运行
- 若同时安装了 wenqu-write：R4 会交叉参考它的写作禁止事项清单，增强判断依据，但不是硬依赖——没装也能正常审查
- 若同时安装了 wenqu-write：R6 优先读取文章存储中的读者画像、背景、范围锁定等上下文，判断当前文章的题材与写作目标；上下文不足时不得擅自把某种文体判错。
- 若同时安装了 wenqu-write：R7 优先读取本轮确认过的改动清单及文章存储中的
references/change-impact.md；两者都不存在时才以当前git diff为线索，并明确说明覆盖范围受限。 - 若同时安装了 wenqu-write：R0 读取
materials/index.md的来源类型、冲突裁决与评测设计；R4 读取skeleton.md与status.md判断是否偏离确认范围；相关文件缺失时明确说明检查边界，不得假装已核对。
用户反馈与偏好持久化
不再向用户提议修改本技能仓库的 references/rN-*.md，遇到新的审查踩坑或用户给出的持久化审查偏好（术语取舍、翻译腔判定尺度、结构自检侧重……），改为记进被审查文章自己的存储目录：{项目根目录}/wenqu-skills/{文件名}/references/preferences.md「审查偏好」表（表结构见 wenqu-write 的 references/planning/questionnaire.md「写入 preferences.md」一节）。
判定标准：这条反馈下次审查同一篇文章还用得上吗？
- 是（用户明确说"以后不要把 X 当翻译腔""这类写法我们允许"）→ 当场追加一行进
references/preferences.md「审查偏好」表 - 否（这次这一句的临时修改意见）→ 不持久化
每次审查前先查这份文件（若调用方是 wenqu-write/wenqu-translate，通常已加载；独立触发审查时自己检查该文章的 wenqu-skills/{文件名}/references/preferences.md 是否存在），有已记录的偏好按其执行，不重复误判、不重复问用户。
评论
加载中…